Errare humanum est !

   Accumuler les cartes postales permet l'observation de choses étranges, bizarres, plus ou moins manifestes !
Je vous en fait part aujourd'hui, en espérant votre intérêt.

Aléas de la colorisation

     Suivant les procédés et l'habileté des auteurs de cette époque-là, les résultats d' "embellissement" des cartes noir et blanc sont variés. On trouve simultanément des cartes en noir et blanc et les mêmes colorisées, parfois recadrées, tant qu'à faire.

Grande

 
Parfois, délicatement, presqu'avec romantisme :

Mais souvent plus grossièrement :

Prises de vue, cadrage, exposition

      Trop peu de premiers plans, à mon avis, ou premier plan malheureux.
  Observez cette carte, les personnages semblent bien circonspects devant le trou béant qui s'ouvre à leurs pieds :

Or il s'agit sûrement de quelque panneau situé de l'autre côté de la route, devant le photographe.
L'illusion est totale, pas vrai Albert ?

Erreurs de toponymie et d'identification de bâtiments

Bien pardonnables pour les premières :

On trouve par exemple, c'est tout simplement incroyable, des cartes postales de Cap Doune, Cap d'Oune, Cap Done, Cap Donne, Cap d'One, Cap d'Osne, Cap d'Hons, Cap d'Ona, Cap Dona, Cap d'Aone...et la liste n'est pas exhaustive !
La transmission était essentiellement verbale dans ces temps-là, ce qui explique sans doute cela.

Moins pardonnables par contre sont les erreurs de reconnaissance de lieux ou de constructions.

On peut encore à la rigueur accepter l'appellation "Aquarium", terme pourtant bien réducteur, pour désigner le Laboratoire Arago, comme ici :

Mais pas pour présenter ce même Laboratoire comme "Le Sana et la plage" !

Les cartes monochromes

  Est-ce dû à des problèmes de fixateur, de virage chimique, mais certaines cartes sont (devenues ?) anormalement monochromes :

Ou alors doit-on considérer cet effet comme une forme d'expression artistique ??

Erreurs de labo

Le seul exemple que j'ai, il est vrai, est cette inversion horizontale qui donne au Fontaulé un visage vraiment inattendu !
Comparez ces 2 cartes, toutes les deux ayant circulé, en voici la preuve :

Les trucages, les montages

De cette carte "standard"

on a édité celle-ci :

En notant au passage que la signature de l'éditeur a disparu...

Autre astuce pour générer à moindre coût une nouvelle carte postale, sans faire appel au photographe :

Autre trucage assez fréquent, les ajouts, parfois d'ailleurs très malheureux, comme sur cette carte :

ou la disproportion entre les barques rajoutées et les baigneurs nous ferait pleurer !!

Mais revenons à cette carte :

En observant à présent celle-ci :

Vous constaterez que si les premiers plans sont identiques, il n'en est pas de même de l'arrière-plan où l'on voit sur la seconde carte l'aile nord du Laboratoire en construction (1925-1927 à peu près), le Grand-Hôtel ayant lui aussi continué à s'élever, etc...
Etonnant non ?

     Les cartes postales anciennes ou semi-modernes, malgré leurs défauts parfois, restent passionnantes car elles témoignent du passé.
Elles nous parlent, il faut prendre le temps de les observer et de les écouter !
A bientôt !

Comments

[demoguerne]

Merci à vous, ami(e)s du blog pour vos sympathiques commentaires, remarques et conseils.

Soyons tous vigilants pour repérer d'autres trucages, d'autres anomalies, d'autres erreurs sur les cartes postales qui suivront, puisque le sujet vous intéresse aussi...

Bonne semaine, la dernière de janvier, ouf !

[carinita]

Il suffit d'aller chercher gratuitement sur Google des logiciels de photo trucage !

[Pierre et Audrey]

Le numérique, au niveau de la "modification" de la photo de base, n'est donc pas une révolution. La technique est je pense plus à la portée de tout le monde qu'à cette époque...

[carinita]

Ce ne sont pas des erreurs, finalement ce sont des...trucages !

[Martine]

Quel travail vous avez entrepris, mon ami, le nombre d'erreurs d'une carte à l'autre pourrait faire l'objet d'une encyclopédie.



C'est important quand on cherche un détail bien précis, qu'on a bien connu, et qui disparaît laissant un doute dans l'esprit.



Parfois on se dit : bah c'est un souvenir d'enfance, tant pis !!

ou alors je peste comme cela m'arrive souvent et je me dis : allons ils n'y étaient pas en même temps que moi ...



J'ai surement tort moi qui ne suis qu'une "estivante" mais je vous sais assez pointilleux sur vos recherches, alors ce n'est que mon avis, prenez le ainsi.

[fmsechat]

Bravo, André pour ce travail remarquable. C'est passionnant de comparer des photos d'un même site, à différentes époques. En ce moment, je fais une étude de ce style pour des photos de monuments de l'Egypte ancienne et cela me permet de remarquer quantité de détails qui échappent au premier regard. C'est tout l'intérêt d'une collection comme la vôtre et je comprends combien cela peut vous passionner.

[carinita]

Merci André. Cette étude du style de "mais oui, mais c'est bien sûr..." nous met en face des réalités. Dans le silence et l'obscurité des chambres noires certains photographes ont modifié le réel pour tromper le touriste. Votre texte est digne de figurer dans les annales du blog !

[Isabelle CALLIS]

Passionnant ! Merci.